Skip to content

Luo, Lingfeng; Fu, Changhao; Bell, Caitlin F. et al. · 2023 · Frontiers in Cardiovascular Medicine

Metadata

Authors: Luo, Lingfeng; Fu, Changhao; Bell, Caitlin F.; Wang, Ying; Leeper, Nicholas J.

DOI: 10.3389/fcvm.2023.1273596

Tags: #atherosclerosis #vascular-G&R

📄 Quick Note

摘要概述

这篇综述系统梳理了血管平滑肌细胞(SMC)在动脉粥样硬化斑块中 clonal expansion 的研究历程。早期依赖 X-chromosome inactivation(G6PD zymogram、androgen receptor PCR)的研究分辨率不足、结论分歧大;近年来多色 lineage tracing 技术(ROSA26R-Confetti/Rainbow + Myh11-CreERT2)在 Apoe−/− 小鼠中提供了较为确凿的证据,表明 media 中的 SMC 呈 polyclonal 分布,而斑块内 SMC 以 monoclonal 或 oligoclonal 方式扩张。综述进一步讨论了两大未解问题——是否存在 "atherosclerotic stem cell"(如 Sca1+ progenitor)还是所有 medial SMC 均有扩张潜能但少数因 survival advantage(somatic mutation、efferocytosis evasion、lateral inhibition)被选中,以及 SMC-macrophage crosstalk(TET2/Itgb3/TNFα、C3/complement、CD47-SIRPα axis)如何调控克隆命运。最后作者展望了靶向 SMC clonality 的转化前景及其 context-dependent(年龄、病变阶段)的风险。

关键图表

  • Figure 1 — (A) 总结 media(polyclonal)与 plaque(mono-/oligo-/polyclonal)的克隆模式示意;(B) Myh11-CreERT2 × ROSA26R-Rainbow × Apoe−/− 小鼠斑块横截面,展示 SMC 被随机标记为单一 Rainbow 颜色,直观呈现 oligoclonal 扩张。
  • Figure 2 — (A)/(B) 两种 SMC 扩张模型对比:pre-existing progenitor 假说 vs. all-equal-but-selected 假说;(C) C3high Sca1+ SMC 自分泌促增殖 + 巨噬细胞 efferocytosis 缺陷导致 dominant clone 逃脱免疫清除;(D) aged bone marrow(TET2↓ → Itgb3↓ → TNF↑)将 SMC 从 monoclonal 推向 polyclonal。

与我的关联

本综述聚焦 SMC clonality 的生物学机制,与我的计算力学/G&R 建模不直接重叠,但其梳理的 lineage tracing 证据和 SMC-macrophage crosstalk 机制可为构建 SMC 增殖-表型切换的计算模型提供生物学约束,尤其是克隆扩张的时空动力学和 complement/CD47 通路对 plaque stability 的双向影响值得作为模型假设的来源。